Сканеры для пленок и слайдов представлены на рынке большим многообразием видов и моделей. Продукция известных брендов имеет существенные различия, но при этом каждый производитель использует в своих аппаратах передовые технологии сканирования. При значительной разнице в опциональном наборе практически все слайд-сканеры имеют высокие показатели качества работы, поэтому их сложно сравнивать друг с другом. Выбор того или иного сканера зависит от конкретных потребностей пользователя – вида/формата сканируемых носителей, оптической плотности, разрешения, скорости работы и других параметров.
Сканеры для пленки : что это и зачем нужны?
Слайд-сканер – оборудование для оцифровки прозрачных носителей: негативов, слайдов, пленок. Аппараты обладают большим набором функций – от удаления дефектов оригинала до размещения сканов на интернет-ресурсах. Как правило, , фото и пленки используются в профессиональных целях – в фотостудиях, архитектурных и дизайнерских бюро, медицинских учреждениях (для обработки рентгенографических снимков).
Наиболее распространенным оборудованием для оцифровки прозрачных носителей являются сканеры для пленки 35 мм и небольших слайдов. Для сканирования крупноформатных оригиналов применяются сканеры планшетного типа со встроенным или опциональным слайд-модулем. Такое оборудование более универсально – с его помощью можно сканировать прозрачные носители, а также фотографии и обычную офисную (текстовую/графическую) документацию.
Особенности слайд-сканеров
В сканерах для сканирования пленок используются датчики CCD, подходящие для качественной оцифровки как плоских, так и объемных носителей. Еще одно преимущество оборудования – высокая оптическая плотность (3DMax и выше). Аппараты с такими показателями воспроизводят высококачественные изображения с плавными переходами цветов и полутонов.
Слайд-сканеры и специализированные аппараты планшетного типа от известных брендов оснащены встроенным аппаратным ПО. Например, программа DigitalICE, запатентованная концерном Kodak, или функция DustRemoval в оборудовании Epson позволяют устранять пыль, царапины, зернистость и другие дефекты путем обработки носителя в инфракрасном диапазоне.
Во многих сканерах Epson используется технология ReadyScanLED – благодаря замене устаревших флуоресцентных ламп на светодиодные источники света аппаратам не требуется время на разогрев (подготовка к работе занимает менее 1 секунды), а экономия энергии достигает 40%. Кроме того, LED-лампа исключает нагрев и деформацию сканируемых оригиналов.
Обзор пленочных сканеров
Каждая из популярных моделей имеет свои особенности. Обзор основных характеристик поможет сделать правильный выбор в зависимости от потребностей конкретного бизнеса.
Epson Perfection V 370 Photo 85 – планшетный сканер А4 для оцифровки пленок, фото, бумажных документов, 3D-объектов. Большинство операций по коррекции изображений выполняется в автоматическом режиме – например, встроенное ПО самостоятельно выравнивает границы носителя. Благодаря высокому разрешению, функциям удаления дефектов и восстановления цветовой насыщенности удается получить качественные и четкие сканы как с пленочных, так и с бумажных носителей.
– планшетный аппарат А4 для обработки пленок, фотографий и документов с опцией отправки/размещения сканов на сетевых ресурсах (веб-сайтах, облачных хранилищах, соцсетях). Благодаря высоким показателям разрешения и оптической плотности (3.4 DMax) сканер точно воспроизводит малейшие цветовые оттенки. Изъяны оригинала устраняются по технологии Digital ICE. Опции правки фона и восстановления цвета позволяют «оживить» старые фото без дополнительных настроек оборудования.
Epson Perfection V600 Photo – планшетный сканер А4, способный работать с фото, бумагой, малоформатными (35 мм) и среднеформатными пленками/слайдами. Среди полезных функций оборудования можно выделить автоматическое выравнивание оригинала, коррекцию фона, цветовое восстановление, устранение дефектов. Высокое качество сканов обеспечивается отличным разрешением и хорошей оптической плотностью 3.4 DMax.
Epson Perfection V700 Photo – профессиональный сканер-планшет А4 для оцифровки пленочных носителей всех основных форматов, фотографий и текстовых документов. В оборудовании используется система двух линз (Dual Lens System), благодаря которой показатель оптической плотности достигает отметки в 4 DMax. Устранение недочетов оригинала выполняется с помощью программ DustRemoval и DigitalICE. В комплектацию сканера входит широкий набор приспособлений для работы с пленочными носителями – ограничители и держатели различных форматов.
– планшетный сканер А4 со встроенным модулем для обработки прозрачных носителей. Аппарат способен решать широкий спектр задач – от оцифровки малоформатных пленок до бумажных документов. Благодаря высокому разрешению и уникальной технологии 6-цветного сканирования (96 бит) точность цветопередачи готовых сканов увеличена на 40% в сравнении с другим оборудованием схожего класса. Прояснение мелких деталей, удаление изъянов оригинала и эффекта «красных глаз» выполняется с помощью технологии HP Real Life.
Plustek OpticFilm 8100 – профессиональный слайд-сканер с высокой оптической плотностью 3.6 D, предназначенный для оцифровки пленочных оригиналов малого формата. Благодаря компактным габаритам аппарат занимает минимум пространства на рабочем столе, а для удобства переноски в комплектацию сканера входит сумка-чехол. Программа SilverFast NegaFix переводит негативы в сканы с отличными цветовыми характеристиками. Функция Multi-Exposure позволяет максимально детализировать затененные участки изображения.
Plustek OpticFilm 8200iSE – оптимальное оборудование для сканирования пленочных носителей, предназначенное для специалистов в области фотографии и дизайна. Точная оптическая система с динамическим диапазоном 3.6 D убирает малейшую разницу в контрасте границ. Удобные аппаратные технологии позволяют детализировать изображения, устранять изъяны оригиналов, выборочно менять цвета.
– слайд-сканер для всех, кто предъявляет профессиональные требования к оцифровке слайдов/пленок и фотоувеличению. Аппарат обладает всеми преимуществами пленочных сканеров Plustek – высокими показателями разрешения и оптической плотности, функциями детализации и инфракрасного удаления дефектов. В комплектацию аппарата входит слайд-шаблон Auto IT8 для быстрой калибровки оборудования.
Каждый производитель позиционирует собственные слайд-сканеры как лучшие девайсы в своем классе. Во всех аппаратах действительно реализовано множество полезных опций для качественной оцифровки пленочных носителей. Пользователю нужно лишь изучить параметры моделей и подобрать оборудование для решения конкретных бизнес-задач.
В компании OfiTrade можно купить слайд-сканеры для пленок 35 мм и носителей других форматов, а также планшетные аппараты со слайд-модулем. Если вы затрудняетесь с выбором, наши специалисты подберут оборудование с оптимальными характеристиками.
Заказать слайд-сканер можно через корзину на сайте. Для консультации со специалистом позвоните по телефону 8 (495) 215–13–15 или закажите обратный звонок.
14 мая 2012, Однокрылов Владимир 0
У многих из нас наверняка сохранились старые фотопленки – цветные и черно-белые, а может быть, даже слайды. Что делать, если хочется показать друзьям в социальных сетях фотографии со своего первого утренника в детском саду? Можно обратиться в фотолабораторию, а можно купить слайд-сканер и перевести весь свой семейный фотоархив в цифровой формат самостоятельно. О том, какие бывают слайд-сканеры и сколько они могут стоить – читайте в нашем сегодняшнем обзоре.
За последние годы в области сканирования пленок и негативов мало что изменилось — несмотря на технический прогресс, все также требуется либо специальный адаптер для планшетных сканеров, либо специализированное отдельное устройство.
Обыватель задастся вопросом — а зачем мне этот самый слайд-адаптер, и, тем более, отдельное решение? Ответ прост: отличие процесса сканирования той же готовой фотографии от слайда — не только в размере. Дополнительную проблему составляет то, что отпечатанный оригинал достаточно просто осветить кареткой планшетного сканера, а вот отношение к пленочным оригиналам совершенно другое — их нужно просвечивать насквозь.
Вторая проблема — это диапазон восприятия плотностей непрозрачности сканирующими головками сканеров. Как правило, бытовой "планшетник" имеет небольшой диапазон.
Третья сложность — подача оригиналов, ведь изображения на слайдах достаточно небольшие, а пленка, как правило, еще и изогнута из-за хранения в катушках, поэтому автоматически встает вопрос о верном позиционировании оригинала и качестве прижима, чтобы полученный результат был в фокусе и не имел геометрических искажений.
Как минимум две проблемы — подача материалов и подсветка — решают слайд-адаптеры, а соответствующую разрешающую способность и оптический диапазон, как правило, предоставляют отдельные решения.
"А зачем мне сканировать пленки, — спросит пытливый потребитель, — если у меня цифровой фотоаппарат?" Ответ прост — существует множество старинных снимков, сделанных в те времена, когда даже цветная пленка была новинкой и невиданной роскошью. Их, разумеется, можно распечатать и "дедовским" способом, но обычно качество слайдов и пленок отнюдь не улучшается со временем — пыль, царапины и многое другое сильно ухудшает их состояние. А цифровая обработка позволяет устранить артефакты такого рода и распечатать фотографии на современных устройствах.
Что касается компаний, выпускающих на сегодняшний день самостоятельные аппараты для сканирования пленочных оригиналов, то их, на самом деле, немного — это либо такие фирмы, как и Konica , давно занимающиеся любыми устройствами, связанными с фотографией или обработкой печатных оригиналов, и выпускающие сверхдорогие решения для фотолабораторий, либо "новички" как бренды Ion Audio и Plustek , недавно вошедшие на рынок и активно применяющие новые технологии в поиске оптимального соотношения "цена/качество".
Сканирование пленок и слайдов до 5000 рублей
Бюджетный диапазон любых устройств — это именно то, что делает основной объем продаж, и объяснение этому довольно простое: если потребитель покупает какое-либо устройство впервые, то вряд ли сможет взять и отдать 10000-20000 рублей за вещь, в частом использовании или общей нужности которой он не уверен. На данный момент в России, впрочем как и во многих других странах, процент профессионалов, не жалеющих никаких денег на рабочие инструменты, довольно мал.
Поэтому недорогие слайд-сканеры — это выход для тех, кто просто хочет сохранить старые слайды с семейных торжеств, восстановить утерянные альбомы фотографий из негативов или отреставрировать старые сказки с пленочных проекторов. Разумеется, до фотолабораторий по качеству таким аппаратам далеко, но и требования к распечаткам 10х15 см также небольшие, а большая часть потребительских распечаток фото как раз находится именно в этом формате.
Делятся такие относительно недорогие "рабочие лошадки" на два класса — самостоятельные аппараты, сканирующие пленки на флеш-накопители, и USB-устройства, подключаемые к ПК и управляемые им же. Разумеется, разделение условное — большинство автономных слайд-сканеров имеют возможность подключения к ПК.
Слайд-сканеры, подключаемые по USB
Как правило, недорогие USB-сканеры для пленок не имеют собственного экрана и в целом довольно упрощены — фактически вся настройка ведется в фирменном или специализированном ПО. Мы свели в таблицу наиболее популярных представителей этого сегмента.
| Название | ION PICS2PC | ION SLIDES2PC EXPRESS | ION SLIDES2PCMK3 | Plustek SmartPhoto F50 |
| Тип матрицы | CMOS | |||
| Интерфейс подключения | USB 2.0 | |||
| Питание | USB | |||
| Глубина цвета, бит | 48 | 24 | ||
| Разрешение (оптическое), dpi | 1800 | |||
| 3600 | ||||
| 5,1 Mpx (2592x1680) | ||||
| Источник света | White LED | |||
| Баланс цвета | Автомат | |||
| Экспозиция | Автомат | |||
| Сканирование негативов 35 мм | Да | |||
| Сканирование слайдов 35 мм | Да | |||
| Да | Нет | |||
| Да | Нет | |||
| Да | Нет | |||
| Нет | ||||
| Масса, г | 1200 | 370 | 660 | 310 |
| Габариты, мм | 220x208x147 | 105х170х85 | 83x153x83 | 104x155x100 |
| Рамки для пленки и слайдов, щетка для чистки оптики | Рамка для слайдов, механизмы подачи слайдов и рулонной пленки, щетка для чистки оптики | Рамка для пленки и слайдов | ||
| Особенности | Два режима работы | Plug And Play | Быстрый предпросмотр | |
| 5000 | 2600 рублей | 2900 рублей | 3600 рублей | |
В целом, можно отметить превалирование продукции бренда ION AUDIO . Как и полагается, к каждому аппарату вне зависимости от цены прилагаются соотвествующие рамки для размещения пленочных оригиналов.
ION SLIDES2PC EXPRESS c рамками для пленочных оригиналовНесмотря на сходство используемых матриц — каждая имеет оптическое разрешение 1800х1800 dpi, возможности аппаратов немного отличаются — так, например, можно доплатить за механизмы быстрой подачи слайдов в ION SLIDES2PCMK3 . Это прилично повысит скорость обработки: намного проще положить слайды прямо в рамочках и быстро их менять, меньше проблем с сортировкой уже обработанных слайдов и не нужно по многу раз разбирать рамку для слайдов.
ION SLIDES2PCMK3А в ION PICS2PC можно, к тому же, сканировать и фото с помощью прилагаемых рамок трех размеров (9х13, 10х15 и 13х18 см), причем само устройство размещено в довольно компактном корпусе.
ION PICS2PCЧтобы сменить режим работы, нужно оба переключателя на корпусе перевести в положение Photo Scanner или Film Scanner — для сканирования соответственно фотографий или пленочных оригиналов. Выбранный режим при правильном положении переключателей подсвечивается зеленым светодиодом.
ION PICS2PC в режиме сканирования фото ION PICS2PC в режиме сканирования пленокВ сравнении с серией от ION, слайд-сканер Plustek выглядит не так уж ярко — цена выше при равных возможностях, к тому же сниженная битность цветопередачи наверняка даст о себе знать при редактировании полноцветных снимков.
Plustek SmartPhoto F50Правда, цена в общем находится на уровне обычных планшетных сканеров. Однако как уже говорилось ранее, слайд-сканеры имеют более широкий динамический диапазон, а планшетному сканеру еще и требуется слайд-адаптер.
Автономные слайд-сканеры
Технически автономные слайд-сканеры не особенно отличаются от USB-сканеров: добавляется экран, простейшие органы управления и возможность подключения накопителя — как правило, используется SD-кардридер. Почему же такие устройства востребованы? Ответ очень прост: не все люди имеют время/возможность/желание разбираться с ПК, а устройство такого рода позволяет обойтись даже без ноутбука. Потребитель просто берет свои слайды/негативы, помещает их в аппарат и получает на выходе снимки, чаще всего в формате JPEG, которые может потом просмотреть на любом совместимом с картой памяти устройстве либо отредактировать при наличии компьютера.
На данный момент в России продаются следующие устройства:
| Название | ION PICS2SD | ION FILM2SDMK2 |
| Тип матрицы | CMOS | |
| Интерфейс подключения | USB 2.0 | USB 2.0 и TV-Out |
| Питание | Адаптер питания | |
| Внутренняя память | 16 Мбайт | Нет |
| Экран | 2,36 дюйма, LCD | 2,5 дюйма, LCD |
| Кардридер | SD/MMC/MS/MS‐PRO | SD/SDHC до 8 Гбайт |
| Глубина цвета, бит | 48 | |
| Разрешение (оптическое), dpi | 1800 | |
| Разрешение (интерполированное), dpi | 3600 | |
| Разрешение получаемого изображения | 5,1 Mpx (2592 x 1680) | |
| Источник света | White LED | |
| Баланс цвета | Автомат | |
| Экспозиция | Автомат | |
| Формат сохраняемых изображений | JPEG | |
| Сканирование негативов 35 мм | Да | |
| Сканирование слайдов 35 мм | Да | |
| Сканирование фотографий 3х5 дюймов (9х13 см) | Да | Нет |
| Сканирование фотографий 4х6 дюймов (10х15 см) | Да | Нет |
| Сканирование фотографий 5х7 дюймов (13х18 см) | Да | Нет |
| Сканирование фотографий 6х8 дюймов (15х20 см) | Нет | |
| Масса, г | 1200 | 400 |
| Габариты, мм | 220x208x147 | 75x75x150 |
| Дополнительные аксессуары в комплекте | Рамки для пленки, слайдов, фотографий 9x13, 10x15 и 13х18 | Рамка для слайдов, механизмы подачи слайдов и рулонной пленки, щетка для чистки оптики, SD-карта 2 Гбайта |
| Особенности | Два режима работы | Plug"n"Play, работа с iPad Camera Connection Kit |
| Средняя рыночная цена на апрель 2012 года | 5500 рублей | 3700 рублей |
Фактически, конкуренты у ION PICS2SD и ION FILM2SDMK2 отсутствуют — сказывается специфичное назначение устройства и ценовой диапазон. Возможности аппаратов близки к их USB-собратьям, ценой независимости от ПК стала повышенная стоимость — разница составила до 1000 рублей, что вполне оправдано при отсутствии ПК.
ION PICS2SDВпрочем, подключить их к ПК вам ничто не мешает, а ION FILM2SDMK2 умеет передавать данные на . Учитывая активное продвижение устройств в последние годы в России, можно сказать, что такая возможность будет довольно востребована.
ION FILM2SDMK2Дополнительно ION FILM2SDMK2 имеет композитный ТВ-выход, что дает возможность одновременно еще и показывать слайды на экране фактически любого телевизора. Правда, о преимуществах Full HD ЖК-экрана лучше тут не мечтать — довольно сильно скажется низкое разрешение аналогового входа. Возможностей применения ТВ-выхода много — к примеру, автор этих строк задумался над возможностью показывать детям старые советские диафильмы, выводя их прямо на экран телевизора, а для протяжки используя адаптер подачи пленки.
ОригиналВпрочем, ION PICS2SD имеет подобную "фишку", вдобавок к расширенному по сравнению с собратом управлению.
ION PICS2SD c рамкой для пленочных оригиналовСлот для карты SD у обоих устройств — сзади.
SD-кардридер в ION PICS2SD SD-кардридер в ION FILM2SDMK2Сканирование пленок и слайдов от 5000 рублей
Что же ожидает нас в ценовом диапазоне выше 5000 рублей? Здесь уже начинаются устройства с экстраполированным, а ближе к десяткам тысяч за аппарат — оптическим разрешением 7200 dpi. С увеличением разрешения и динамического диапазона растет, соответственно, и цена, причем отнюдь не в линейной прогрессии. В качестве примера мы взяли характеристики нескольких устройств разных ценовых сегментов и свели их в таблицу, чтобы наглядно показать соотношение возможностей и цены.
| Название | Plustek OpticFilm 7600i Ai | Konica Minolta Dimage Scan Dual IV | Nikon Super Coolscan 5000 ED | Imacon Flextight X5 |
| Тип матрицы | CCD | Трехполосный CCD-сенсор | Двухполосный CCD-сенсор | Трехполосный CCD-сенсор от Kodac |
| Интерфейс подключения | USB 2.0 | USB 2.0 | USB 2.0 | FireWire, LPT |
| Питание | Адаптер питания | |||
| Динамический диапазон | 3,5 | 4,8 | 4,9 | |
| Экран | Нет | |||
| Глубина цвета, бит | 48 | |||
| Разрешение (оптическое), dpi | 3250 | 3200 | 4000 | 8000 |
| Разрешение (интерполированное), dpi | 7200 | Нет | ||
| Источник света | White LED | Трехволновая люминисцентная лампа с холодным катодом | RGB-светодиоды и и ИК-излучатель | Лампа со светорассеивателем |
| Баланс цвета | Автомат | Автомат/ручной | ||
| Экспозиция | Автомат | Автомат/ручной | ||
| Сканирование негативов 35 мм | Да | |||
| Сканирование слайдов 35 мм | Да | |||
| Сканирование слайдов 100x280 мм | Нет | Да | ||
| Сканирование фотографий 3х5 дюймов (9х13 см) | Нет | |||
| Сканирование фотографий 4х6 дюймов (10х15 см) | Нет | |||
| Сканирование фотографий 5х7 дюймов (13х18 см) | Нет | |||
| Сканирование фотографий 6х8 дюймов (15х20 см) | Нет | |||
| Масса, г | 1600 | 1500 | 3000 | 20500 |
| Габариты, мм | 120x119x272 | 145x100x325 | 96x172x315 | 230x390x650 |
| Дополнительные аксессуары в комплекте | Держатели для пленки/слайдов, образцы для цветокалибровки | Рамки для слайдов и рулонной пленки | Устройство автоподачи, набор рамок | Устройство автоподачи, набор специальных рамок |
| Особенности | Функция iSRD для удаления царапин и пыли | RGB-фильтр, цифровое подавление шумов | Возможность выборки цветовых каналов, быстрый предпросмотр, режим ИК-сканирования, улучшенный алгоритм обработки изображений с цветных негативных фотопленок | Сканирование слайдов больших форматов, отражатель формата А4, активное охлаждение сенсора на трубках Пельте, световой конденсатор |
| Средняя рыночная цена на апрель 2012 года | 18000 | 30000 | 110000 | 800000 |
Разумеется, качество сканов с аппарата за 3-5 тысяч рублей никогда не достигнет того же Nikon SuperCoolScan 5000 , но возможности бюджетных слайд-сканеров никогда и не противопоставлялись профессиональным устройствам — любое сравнение будет просто неуместным.
Nikon SuperCoolScan 5000Аппараты такого уровня никогда не станут массовыми решениями по той простой причине, что стоимость действительно качественных решений доступна лишь фотостудиям, и обывателю гораздо дешевле обратиться именно в эти лаборатории, чем приобретать такое устройство домой — оно просто-напросто не сможет окупить себя.
Вывод
По отношению к цене можно сказать, что в бюджетном диапазоне все же стоит обратить внимание на продукцию ION AUDIO — их слайд-сканеры очень компактны и неплохо изготовлены, а чуть более дорогие решения еще и автономны. В целом, при примерно одинаковой матрице решения от ION имеют широкий диапазон эргономических добавок, что позволяет подобрать устройство для себя по крайне невысокой цене, да еще и с возможностью обойтись без компьютера вообще.
Однако невысокое разрешение матриц бюджетных слайд-сканеров накладывает свои ограничения, и, если вас интересует профессиональный уровень обработки слайдов, то либо потребуются очень внушительные траты, либо вам придется обращаться в специализированные фотолаборатории.
На наш взгляд, лучшим устройством бренда ION AUDIO по соотношению "цена/возможности" на данный момент является ION FILM2SDMK2 . Сканировать фотографии он не умеет, но разница в цене по сравнению с ION PICS2SD позволяет дополнительно приобрести для этой цели недорогой планшетный сканер, а автономность вместе с возможностью работы как с ПК и ТВ, так и с iPad (через специальный адаптер) весьма примечательны. А предпросмотр изображений на встроенном экране в сочетании с такими опциями регулировки, как поворот и отражение, немного повышает эффективность работы с данным устройством. В целом, ввиду бюджетной цены и интересных возможностей, данный продукт можно рассмотреть в качестве неплохого подарка.
Для перевода негативов или слайдов в цифровой формат используют специальное устройство - сканер для пленки. Он отличается от обычного сканера тем, что предназначен для обработки небольших прозрачных изображений, которые имеют большое разрешение. Хотя многие снабжаются специальными модулями, позволяющими сканировать слайды, но продукт, полученный в результате, отличается невысоким качеством.
Только CCD (ПЗС) элементы сканирования могут обеспечить требуемую для изображений с высоким разрешением. Поэтому все сканеры для пленки построены с их использованием. Некоторые модели имеют одну линейку ПЗС. В этом случае для перевода в цифровой формат требуется трехкратное прохождение продлевает сканирование, но не влияет на его результат. В основном сканер для пленки имеет ПЗС матрицу, и оцифровка изображения происходит за один проход. Некоторые модели применяют многоразовый проход для уменьшения ошибок в итоговом изображении.
Важным параметром, на который стоит обратить внимание при выборе сканера, является оптическое разрешение. Ширина самой распространенной пленки составляет 35 мм, а само изображение имеет еще меньшие размеры. Поэтому величина оптического разрешения должна быть не меньше 2400 dpi (точек на дюйм). Существуют сканеры, обеспечивающие 4800 и 5400 точек на дюйм. И хотя сегодняшний уровень технологий позволяет достичь еще больших значений, это нецелесообразно - размеры зерна даже мелкозернистой пленки будут намного больше пикселя.
Особое внимание стоит обратить на динамический диапазон или оптическую плотность. Чем выше значение этого параметра, тем качественнее сканер для негативов может передавать полутона и плавные переходы цвета. Для качественной обработки пленки значение оптической плотности должно быть в диапазоне от 3,2 D до 3,6 D. Приобретать модели с больше оптической плотностью нет смысла, так как подавляющее большинство пленок имеет именно такие значения.
На качество оцифровки влияет еще и разрядность представления света, которая характеризует цветопередачу. Современный сканер для пленки может иметь 42 или 48 битовое представление цвета, но обработка в таком формате используется только внутри сканера и служит для уменьшения «шумов» преобразования. Итоговое изображение имеет стандартную для компьютерной техники 24-битную кодировку цвета.
Сканер для слайдов в большинстве случаев подключается к компьютеру через USB-интерфейс. Более дорогие модели могут подключаться через SCSI-2 и (FireWire). В этом случае достаточно часто в комплекте имеется плата с данным контроллером.
Сканер для пленки почти всегда имеет для улучшения изображения. Это и Digital ICE, которая позволяет убрать с изображения пылинки и царапины, не затрагивая основного изображения, и Digital GEM, которая позволяет устранить зернистость, и Digital ROC, позволяющая восстановить цвета на выцветших фотографиях и др. Достаточно часто все эти средства объединяют в одном пакете Digital ICE4 Advanced. Использование этих технологий значительно продлевает сканирование, но результат получается отличный. Для аналогичных преобразований в Фотошопе потребуется гораздо больше времени, а результат отнюдь не гарантирован.
Василий Гладкий
Сканирования черно-белых негативов.
П опытаемся доказать на практике полученные результаты. Для «чистоты» эксперимента я буду все время использовать один единственный черно-белый негатив. Замечу, что используемый негатив имеет нормальные плотности, а также проявлен до среднего градиента 0,62, что де-факто является стандартом. В кинолаборатории он печатается на 11-м свету, что является нормой.
Как мы уже выяснили, одной из проблем сканирования как негативов, так и слайдов является наличее «шумов» в изображении. Это явление особенно заметно при сканировании достаточно плотных (темных) оригиналов. Связано это с ограниченностью диапазона оптических плотностей ΔD scannner =D max -D min .
Например: сканер Nikon Coolscan 4000 способен воспроизвести диапазон оптических плотностей 4,2 (так не хочется никого огорчать... про Epson 1650, я уже выяснил его ΔD=3,0:-)). Сканеры попроще имеют более скромные показатели.
Максимальный интервал оптических плотностей ч/б негатива 2,5, ΔD max слайда = 3,0, цветного маскированного негатива около 2,5, но из-за наличия маски этот тип негативов обладает большим D min .
Я убежден, что ΔD scanner =3,0 вполне достаточно для сканирования чего угодно, кроме, пожалуй, рентгеновских снимков. Проблема состоит в том, на каком участке негатива (слайда) находится этот ΔD scanner =3,0. Попробую объяснить почему.
Отбросим знания о фотобумаге, она бывает особоконтрастная, контрастная, нормальная, полумягкая, мягкая. Будем использовать в примере нормальную бумагу, потому что регулировать контраст позитивным материалом - «преступление». Позитив должен быть стандартным (такие правила в кинематографе, да и в фотолабораториях тоже), надо уменьшить/увеличить контраст - работай с негативом (меняй время проявления, делай ДДЗ, используй фильтры, контратипы и т.д.). Итак, используем стандартный позитив.
Знаете, какой диапазон плотностей позитив способен воспроизвести? ΔD=1,0! Всего!
Данные даны без учета минимальной плотности.Вот так-то! Таким образом фотобумага не воспроизводит весь интервал плотностей негатива, это не нужно, это вредно! Получится дико «мягкая», малоконтрастная, «не сочная» картинка, даже если на отпечатке будет присутствовать и белое, и черное поле! Не верите - найдите негатив с таким интервалом (ΔD=2,5), и отсканируйте! Его еще найти - проблема... Здесь я использовал сенситометрический клин (тот самый), его плотности мне известны: черное поле (вуаль) - 0,3; белое поле (максимальное почернение) - 2,3, таким образом ΔD нег =2,0. Точке с плотностью 0,3 присвоил «черное», точке с плотностью 2,3 присвоил «белое», затем в этом же режиме отсканировал образец нашего негатива. «Красотища», правда? Надо признаться, что я приподнял немного уровень серого, негатив получался совсем темным. Но критические точки черного и белого остались на своих местах. Так, что средний градиент не изменился.
Далее, я присвоил в соответствии с сенситограммой, полю с плотностью 0,1 (над вуалью) «точку черного», полю с плотностью 1,1 - «точку белого», и для поля с плотностью 0,6 присвоил «точку серого», т.е. я сымитировал нормальную фотобумагу. Вот, что получилось:
Какой вывод можно сделать из всего выше сказанного - да то, что негатив содержит огромное количество плотностей, которые в позитиве не пропечатаются. В начале XX века ходила байка, что средний градиент (коэффициент контрастности) негатива при умножении на средний градиент позитива должен давать 1,0, тогда, мол, градации будут переданы правильными тонами. Что в итоге? - вялые изображения! Произведение должно быть 1,7~2,2.
Таким образом, для сканирования негатива достаточно даже ΔD scanner =1,7 на случай, если мы захотим сымитровать «особомягкую» бумагу.
Для наглядности на графике характеристической кривой я отметил полезный интервал плотностей негатива. Тест-объект с такими плотностями (симпатичная девушка и ряд серых плотностей) поставляется фирмами-производителями фотопленок для отстройки работы минилабов.
Как видите, полезный интервал плотностей негатива без каких-либо трудностей помещается в «безопасный» интервал плотностей воспринимаемых сканером. Если мы правильно экспонировали пленку, то мы можем позволить себе даже D min =0,5, но для ч/б негатива (не маскированного) это очень большая минимальная плотность.
Какой вывод можно сделать? Для сканирования нормального ч/б негатива более чем достаточно ΔD scanner =1,6~1,7.
Сканирование цветных маскированных негативов
К ак было сказано выше, цветной маскированный негатив имеет ΔD max =2,5, обладая при этом высокими значениями минимальной плотонсти D min . Для примера, измеренный мною цветной негатив Fuji имел следующие значения D min:
Если рассуждать грубо, то это почти норма (под рукой нет ГОСТа). Теперь сложим значения полезного интервала плотностей цветного негатива (они такие же, как у ч/б пленки) со значениями D min по каждому каналу.
Для наглядности, отметим это на нашем графике характеристической кривой (характеристические кривые всех трех каналов похожи; вполне допустимо изобразить одну)
Не сложно заметить, что красный канал, без проблем помещается в «безопасной» зоне, имеется даже небольшой запас; зеленый канал заходит в «опасную» зону темными участками негатива (в позитиве они станут светами); синий канал заходит в «опасную» зону наполовину, от серого до белого участка в позитиве.
Следовательно, в красном канале «шумов» не будет; в зеленом канале канале «шумы» появятся в светлых участках позитива; в синем канале «шумы» будут от серого до белого. Давайте попробуем это подтвердить.
Как я уже говорил, я буду использовать один и тот же ч/б негатив. Чтобы сымитировать цветную маскированную пленку, на негатив был наложен неэкспонированный отрезок цветной негативной пленки Fuji. Также я продемонстрирую гистограммы получаемых результатов. Итак, сканируем «цветной» негатив!
 |
 |
 |
Из-за наличия оранжевой маски, которая обернулась и стала голубой, позитив выглядит голубым. Голубым мы его видить не хотим, что делать? Увеличить «софтом» гамму синего слоя так, чтобы «белое» поле стало не голубым, а белым. Ну что же, попробуем. Подвинем «движки» на гистограмме так, чтобы изображение стало нейтрально-серым во всех плотностях, от черного до белого.
 |
 |
 |
И, о чудо! Нормальная по цвету картинка, ну, почти:-). А теперь давайте откроем ее в графическом редакторе, и поглядим на разобранное по каналам изображение:
Красный
|
Зеленый
|
Синий
|
В красном канале шумов почти нет, в зеленом не велики и вполне допустимы, а вот в синем шумов много. Это не шум сканера, это проблема сканирования маскированных пленок, а точнее «растягивания» синего канала. Чтобы доказать это, я отсканировал этот же ч/б негатив, но без маски в режиме RGB и тоже продемонстрирую в разобранном на каналы виде:
Красный
|
Зеленый
|
Синий
|
Как видите шумов нет ни в одном из каналов. Итак, наш «враг № 1» - желто-оранжевая маска! А точнее, высокая минимальная плотность за синим фильтром. И с ней приходится бороться.
Конечно, при фотопечати этих проблем не возникает, фотобумага (не советская:-)) уже сбалансирована по светочувствительности слоев под оранжевый цвет маски. У современных цветных фотобумаг светочувствительность к синим лучам примерно в 20-30 раз выше, чем к красным. Дело в том, что фотобумага (в фотоувеличителях, в фотопринтерах) экспонируется не белым светом, а желтоватым светом лампы накаливания, да еще прошедшим через оранжевую маску. В сканерах, которые специально не предназначены для сканирования негативов, матрицы балансируются для оцифровки слайдов и НЕмаскированных негативов.
Производители сканеров пытаются решить эту проблему разными путями. Мой Epson, например, позволяет сканировать 48-ми битное изображение, по 16 бит на канал, чтобы было чего «растягивать». Эффект, конечно, есть. По сравнению с 8-ми битной картинкой разница колоссальная. Nikon же в своих сканерах использует дорогую матрицу, способную «видеть» ΔD=4,2, но там другие проблемы, как раз из-за этого:-)
Кстати, на Epson"е плохо сканируются не только цветные негативы, но и плотные (допустимо плотные, разумеется) ч/б негативы, а также плотные слайды. Причины смотри выше.
Таким образом, то, что предпочтительно для фотопечати (передержка негатива на 1/2 диафрагмы), становится катастрофой при сканировании. Как же с этим бороться? Что делать?
Что делать? Дубль два!
Т о же, что при фотопечати: увеличить экспозицию!
Если при фотопечати мы можем увеличить выдержку или приоткрыть диафрагму, то при сканировании мы сможем только увеличить яркость источника света (т.е. лампы). Хотя, в варианте «от производителя» мы даже этого сделать не сможем. Я, по крайней мере, не слышал о реализации этой возможности в «бюджетных» моделях. Это все, конечно, здорово, но применимо только к сканированию ч/б негативов. В цветном варианте необходимо использовать регулировку экспозиции по трем каналам (на самом деле достаточно двух - по синему и зеленому каналу, голубой маски я никогда не видел). Существуют разные пути для реализации этой возможности:
- Использовать цветосмесительную головку от цветного фотоувеличителя, или цветные фильтры, противоположные цвету маски (например, компенсационный синий фильтр для ламп накаливания), чтобы так сказать, «нейтрализовать» маску - сделать ее нейтрально-серой. И повысить яркость лампы, дабы «пробить» полученную равную по каналам D min_негатива.
- Использовать три прохода (по одному на канал) с разной экспозицией для каждого из каналов.
- Пути решения для производителей:
- использовать лампы разного типа для сканирования цветных негативов (с более высокой цветовой температуры), и слайдов;
- использовать лампы более высокой яркости (с запасом), и возможностью эту яркость уменьшить (хорошей идеей кажется использование серого фильтра вводимого перед лампой, никаких изменений цветовой температуры!).
- Использовать две матрицы. Одну сбалансированную для слайдов, вторую для маскированных негативов (дорогой путь).
Что же делать обычному пользователю? Думаю, что описанные в первом и втором пунктах решения возможно реализовать в домашних условиях. Более реальным мне кажется первый вариант. По крайней мере, сделать Preview можно без использования специфического «софта» (никто написать не хочет? :-)). Например, сделать «световой бокс» с возможностью вставлять фильтры и таким образом регулировать цветность и яркость светового потока. Или использовать цветную головку от увеличителя. А родную лампу оставить для ч/б негативов нормальной для сканера плотности, а также нормальных слайдов.
Все-таки почему достаточно ΔD scanner =3,0
Д а потому, что на слайде если и есть большая плотность, то скорее всего она не нужна, нужно уметь использовать хотя бы ΔD scanner =3,0, но в том месте интервала плотностей оригинала, где это действительно требуется. Проблема состоит в том на каком участке негатива (слайда) находится этот ΔD scanner =3,0. Делать ΔD scanner больше, просто нет смысла, а в случае с Coolscan"ом даже вредно. Потому, что в итоге с негатива получается достаточно мягкая (или малоконтрастная) картинка. Любое же повышение контраста, или гаммы, с помощью «софта» повышает уровень «шумов». Правда, можно отсканировать изображение с разрешением 4000 dpi, провести все корректировки, и уменьшить разрешение. Но тогда получается, что 4000 dpi нужно только для того, что бы затем его уменьшив, подавить шумы? Запутанно получилось... сорри. В любом случае это очень хороший сканер, за те деньги которых он стоит. Короче, нужно увеличивать не ΔD scanner , а добавить возможность регулировать экспозицию!
Забери свой негатив обратно! Мне нужен слайд!
К огда-то, я не очень хорошо себе представлял, почему полиграфисты терпеть не могут сканировать негатив, предположений было много: не хотят возиться с цветопередачей, поднимать контраст - и все в этом роде. Основная причина состоит в другом. В принципе «шумы» есть всегда, либо они видны, либо нет. Так вот, из всего вышесказанного следует, что «шумы» имеют свойство появляться в наиболее темных участках оригинала. При сканировании слайда «шумы» оказываются в тенях, а разглядеть «шумы» в тенях достаточно проблематично. При сканировании негатива «шумы» также оказываются в его наиболее темных участках. И все было бы неплохо, если не надо было негатив обращать. Уже догадались? При обращении негатива в позитив «шумы» оказываются в светах, и рассмотреть их не составляет никакого труда, а вот не заметить - действительно, проблема. К тому же, при современных реализациях сканеров, даже профессиональных, отсканировать негатив качественно практически не возможно! Для этого нужно управлять экспозицией. Вы знаете такие сканеры? Если да, пришлите мне на e-mail названия и, если возможно, ссылки.
Что скажешь о новых ч/б маскированных пленках?
С кажу, что Леонид Васильевич Коновалов сделал эту «новую» пленку на «Свеме» еще в 1989 году (могу соврать, но времена те), для того что бы «безболезненно» использовать ч/б кинокадры в цветной печати. Ну, да ладно... Основной цвет маски «оранжевый», следовательно, лучше всего через нее проходят красные лучи. Как следствие, маска имеет самую низкую минимальную плотность в красном канале. Просто сканируйте красный канал. Если такой опции нет в вашем драйвере, сканируйте RGB и берите красный канал; «остальное» можно выкинуть:-).
Что нужно домохозяйке?
Д ля того, что бы качественно отсканировать стандартный негатив, домохозяйке нужен сканер имеющий ΔD scanner >=1,7 и три «ручки». Две для регулировки количества синего и зеленого света, и «ручка» регулирующая общую яркость источника света. Для сканирования стандартного слайда нужен сканер имеющий ΔD scanner >=2,5 и «ручка» регулировки яркости лампы.
Выводы:
- Сканер Epson Perfection 1650 photo имеет ΔD scanner =2,4, полезный интервал плотностей ΔD scanner =1,6.
- В том виде, в каком сканер поставляется производителем, он годен для сканирования:
- ч/б негативов, в том числе маскированных (красный канал);
- слайдов нормальной плотности с небольшим количеством темных участков;
- немаскированных цветных негативов (помните советскую пленку ДС-4?);
- сканер условно годен для сканирования цветных маскированных негативов (практическое применение этих «сканов» под большим вопросом; годятся только для «превьюшек»).
- Чем более плотный оригинал мы сканируем, тем больше имеем «шумов».
- Сканер можно адаптировать для сканирования цветных маскированных негативов, если «прикрутить» к нему лампу большей мощности, и использовать цветные (сине-голубые) фильтры для коррекции цветности светового потока.
Лирическое отступление (циничное)
В общем-то, это нормальная ситуация, когда сканеры делают люди, которые кроме фотографии жены ничего не сканировали и имеют скудные знания о негативах, позитивах, и остальной «ерунде». Кинокамеры (да и не только камеры) делают люди, которые в кино не работают. Эти же ребята (камень в огород кодака и фуджи) придумали маску для цветной пленки (если кто не в курсе, толку от нее мало, практически нет) и четвертый фиолетово-чувствительный слой, вместо того чтобы изменить спектральную чувствительность красного слоя. Именно из-за этих «друзей» в нашей стране вместо своего, нормального, был введен неправильный стандарт измерения плотностей (зато соответствует мировому!), а то, что кривые на идеальной пленке имеют из-за этого разную гамму - так это никого не волнует. Так, лирическое отступление...
А как сканируешь ты?
Ф ирменные эпсоновские «дрова» годятся только для проверки работоспособности сканера при покупке, ну и сканирования текстов (в 48-битном режиме:-)). Я использую линукс с программой Xsane, потому что там есть «вагон и маленькая тележка» ручных настроек, в том числе настроек железа. И главное - Xsane ничего не стоит! Почему не использую SilverFast ?, потому что его у меня нет:-), а моя демо-версия «приказала долго жить». Если кто-нибудь даст - не обижусь:-). На днях попробую VueScan , говорят неплохая программа для сканирования, и есть версия под линукс. В планах прикрутить цветную головку от «Krokus GFA» к своему сканеру. Думаю, что сделаю это в ближайшее время.
На фото пейзаж неподалеку от станицы «Казанская» Ростовской области.
Благодарность.
В ыражаю огромную признательность Леониду Васильевичу Коновалову за помощь в исправление, по его собственному выражению, «орфографических» ошибок.
Материалы использованные при написании статьи:
- Л.В. Коновалов, «Как разобраться в кинопленках», ВГИК, 1997г.
- В.А. Яштолд-Говорко «Печать фотоснимков», «Искусство», 1967г.
- Материалы сайта bog.pp.ru
Ответственность?
А что это такое? :-)
Мнение автора по изложенному выше вопросу не является «истиной последней инстанции». Я лишь излагаю то, что проверил, попробовал, «пощупал»... Мнения, выводы, результаты и утверждения автора могут не совпадать с вашими, или кого-либо еще. Данные в статье рекомендации не следует воспринимать как руководство к действию. Все предложения, которые вы, возможно, реализуете в вашем оборудовании после прочтения этой статьи, вы совершаете на свой страх и риск. Автор не берет на себя ответственности за любой ущерб, который может быть прямо или косвенно причинен использованием рекомендаций, изложенных в данной статье.
Авторские права
Э та статья, а также ее переводы, могут быть воспроизведены и распространены полностью или частично на любом носителе физическом или электронном, при условии сохранения этой заметки об авторских правах на всех копиях. Коммерческое распространение разрешается и поощряется; но автор статьи желал бы знать о таком использовании.
Все переводы и производные работы, выполненные на основании этой статьи должны сопровождаться этой заметкой об авторских правах. Это делается для предотвращения ограничения свободного распространения этой статьи. Исключения могут составить случаи получения особого разрешения у автора, с которым можно связаться по адресу приведенному ниже.
Автор хотел бы распространить эту информацию по разным каналам, но при этом сохранить авторские права и быть уведомленным о всех планах распространения статьи. Если у вас возникли вопросы, обратитесь к автору этой статьи по электронной почте: [email protected] .
Василий Гладкий , 2003
